北京上千人感染可能性不大/北京有几人感染

袁崇焕是忠臣还是奸臣?是冤死的不是?

都不是汉奸
。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官 ，做的都是文臣能干的出的事
，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草 。袁崇焕提出五年平辽 ，结果是损兵折将
，没有可能实现
。这样一来，为了议和 ，只能杀了毛文龙。为了保命
，只能杀了毛文龙 。

袁崇焕既不能被简单地视为奸臣，也不能被单纯地看作忠臣 ，对他的评价是历史复杂性的体现
。以下是对此观点的具体阐述： 袁崇焕的忠诚与承诺 袁崇焕在崇祯帝面前立下军令状
，承诺5年内平定辽东，这体现了他的忠诚和决心。

袁崇焕是忠臣 。袁崇焕是明朝末年的一位杰出将领 ，他在抵御后金入侵和抗击农民起义方面表现出色
。关于他是否是忠臣还是奸臣的问题，历史学界一直存在争议
，但从历史事实和文献资料来看，袁崇焕可以被认为是一位忠臣。首先 ，袁崇焕一生都在为保卫明朝疆土而斗争 。他在边境多次打败后金的进攻
，有效保护了明朝的安全
。

袁崇焕是一个忠臣，是好人 ，在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷
，还有清朝放出的假消息而被冤死的，他死后京城内部还争相买他的肉吃 ，真是太冤枉了。

宁远大捷是一场大战,为何袁崇焕只斩首二百余人?

〖壹〗、因为宁远大捷是被动防御的一场战争
，所以后金不会有太大损失 。宁远大捷可以说是明末异常无人不知的战役，这场战役让袁崇焕一战成名 ，但这场战争却只击杀了二百多个敌人
，让人听起来就觉得不可思议。我们都觉得“大捷
”应该会对敌人造成严重的损失，但宁远大捷却一反常态
。其实大捷不一定是看伤亡人数之类的 ，更重要的是这场战争所带来的意义。

〖贰〗 、因为就死亡人数而言不算是大战役，但是从对朝政的影响来看算是很重要的战役 。宁远大捷是天启六年正月（1626年）明朝和后金之间进行的一场战役
，明军取得胜利，后金军战败 ，这也是首次明军打败后金军
。

〖叁〗
、在宁锦之战即将开始时
，刘应坤被任命为前线指挥官，而袁崇焕已被架空。刘应坤的军事部署被明熹宗批准 ，前线各路人马必须服从满桂指挥
，袁崇焕的角色被削弱 。明熹宗对刘应坤的嘉奖远超袁崇焕，这表明在宁锦之战中 ，刘应坤的贡献被高度认可
。

〖肆〗、宁远大捷
，从后金方面来看，这个原因也就有点复杂 ，但是最大的原因可以归结于对战争的懈怠。之前太多的胜利开始让后金军队麻痹
，以为自己天下无敌 。兵无斗志，兵器不利
。再加上后金长期以来对辽东地区的掠夺 ，引起了辽沈地区汉民的不满和愤懑，对于后金的再次入侵
，只能是极力抵抗。

〖伍〗 、具体数字：根据《明熹宗实录》的记载，明军在宁远大捷中斩首后金军二百六十九颗 。这个数字是袁崇焕指挥的明军在守城战中取得的战绩的一部分
。综上所述 ，宁远大捷虽然为明军树立了固守坚城的典范
，但从战绩来看，明军在觉华岛之战中遭受了重大损失 ，而后金军虽然遭受了一定伤亡
，但并未受到致命打击。

人咬人能传播狂犬病吗?

〖壹〗
、如果是一个完全正常的人，那么是不会传染狂犬病的 。如果咬人的人处在狂犬病的潜伏期 ，这时候因为狂犬病毒还仅仅存在于他的部分神经细胞之内
，没有进展到唾液之内也含有大量狂犬病毒的时期，所以这种情况下基本也不会造成狂犬病的传染。

〖贰〗、人咬人一般不会得狂犬病 ，但具体情况需根据咬人者是否处于狂犬病发作期以及伤口情况来判断
。咬人者状态：正常人：如果咬人者是一个完全正常的人
，没有携带狂犬病毒，那么被咬的人是不会传染上狂犬病的。

〖叁〗 、人咬人式传播 世界卫生组织指出 ，至今全球未有人与人之间因“咬”而传染狂犬病的病例 。理论上，通过“咬 ”人与人间的传染是可能的
。所有哺乳动物都可能被感染
，包括人类。如果被感染的人咬了他人，理论上也能传染给被咬者 。

〖肆〗
、人咬人的传播可能性 根据世界卫生组织的资料 ，至今全球未见有狂犬病通过人与人之间的咬伤而传播的病例
。虽然理论上存在这种传播方式
，但实际上并不存在确凿的案例。被感染的人如果咬伤他人，理论上可以将病毒传播给被咬者 ，但这并没有发生过 。