1、最先疫情开放的四个城市：石家庄，广州，成都，重庆。继广州放开后，2022年12月7日，国务院重磅发布10条防疫政策，宣告我国3年疫情开始全面放开。国务院的重磅发布，标志着我国3年疫情几乎全面放开，迎来宽松的后疫情时代！12月13日，行程码下线，标志着3年严防死守的防疫政策已经结束。
2、全国疫情世家庄放开了。中国疫情放开城市有石家庄，石家庄实行了非必要不封闭的疫情管理，在国内是首例。保持好良好的心态。未来2年，非必需不买房。疫情放开后，经济会跌宕起伏，普通人也许会面临失业、降薪，可能出现断供，忍2年，没多大损失，避免不必要的风险。
3、全国第一个恢复的省是河北保定。根据查询相关公开信息，截止2023年1月1日，顶住疫情冲击三周后，全国第一个恢复的城市来了。河北保定，中国最早承受感染高峰的城市，比最先开放的广州都早，却成了最先恢复日常生活的城市。2019年，因为湖北武汉的疫情爆发，新冠疫情引起大家重视。
4、病毒致病性显著降低，自愈能力增强广州放开数据验证：广州作为疫情放开政策的前期试点城市，其数据显示新冠病毒的致病性已大幅下降，致死率基本趋近于零。除有基础病的人群外，普通感染者通常在5-7天内可自愈并产生抗体。
5、河北保定。创造了疫情放开后的第一个奇迹。超过了医疗条件最发达的北京，上海，广州，武汉等等三甲医院数量最多的那些城市，河北保定率先成为了中国第一个恢复的城市。
例如，石家庄部分商圈客流量明显回升，企业复工复产进度加快，对稳定就业和经济增长具有积极作用。平衡防疫与经济：政策调整并非“完全放开”，而是通过优化措施（如推广抗原检测、加强重点人群监测）在防控效果与经济成本间寻求平衡，避免“一刀切”封控对经济的过度冲击。
综上所述，石家庄不仅是首个全面放开的城市，更是中国城市开放理念的先行者。它的开放政策和策略为其他城市提供了宝贵的经验和启示。
在疫情防控措施调整的同时，石家庄也强调了个人责任意识的重要性。每个人都是自己健康的“第一责任人”，需要自觉遵守疫情防控规定，做好个人防护。并非全面放开或“躺平”：石家庄的疫情防控措施调整，并非全面放开或“躺平”。
政策制定和实施过程中，往往需要选择一定的区域进行试点，以验证政策的可行性和效果。石家庄作为具备试点条件的城市之一，成为放开试点城市的传言也反映了政策试点的需要。社会舆论的关注：石家庄取消全员核酸后，引起了社会舆论的广泛关注。
石家庄放开政策引发的公众心理矛盾 恐慌与不适应：长期过度防疫使部分人形成习惯性恐慌心理，政策放开后出现“铁链摘除效应”——即便限制解除，仍有人因惯性感到不安，甚至将防疫措施美化成“金项链”。这种矛盾心理导致“不放开被骂、放开被怕”的舆论分裂。
石家庄确实在调整疫情防控措施，但并非全面放开，不能简单称为“开放试点城市”。以下是对此问题的详细分析：石家庄疫情防控措施的调整 不再查验核酸证明：石家庄部分公共场所，如商场、地铁、公交等，已不再查验核酸有效期，只需健康码绿码、无弹窗即可进入。
石家庄作为试点城市，其政策调整符合国家“逐步放开”的总体方向，旨在探索与病毒共存模式，为后续政策优化提供参考。科学依据：病毒特性与防控重点转变病毒毒性降低：现有研究显示，奥密克戎变异株的致病力较原始毒株显著下降，重症率、死亡率大幅降低。
石家庄的疫情虽然存在，但并未完全失控，这为作为试点城市提供了条件。相较于已经有几万确诊病例的重庆或广州，石家庄的疫情形势相对较轻，试点的难度和对经济的影响相对较小。医疗资源相对富裕：石家庄的医疗资源在省会城市中属于中上游水平，拥有各大省级医院、市级医院和三甲医院。
石家庄公布为试点城市，不是说要彻底放开了。石家庄只是第一时间严格执行疫情防控20条新规而已，并不是所谓的“放开”。石家庄也不存在“不做核酸”的情况，只是“不再进行全员核酸”，除了石家庄，福州、合肥、三亚、上海等城市也出台了类似政策。
我想，“一人确诊万人核酸”的那种大场面，不仅是对人民群众时间的消耗，也是对地方财政负担的一种巨压。逐步放开已经是大势所趋，也是指导方针，这也符合所传达下来的精神，不能随意扩大核算范围。对于石家庄的调整，我双手赞成，但是网络上反对的声音此起彼伏，接二连三，简直看得我头皮发麻。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~