法律分析：在网络社交工具中发布言论受众为不特定主体，因此微信朋友圈等网络社交工具属于公共领域的范畴。在公共领域范畴散布关于疫情的不实言论，系扰乱社会秩序的行为，将受到治安管理处罚节严重的可能构成刑事犯罪。
在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论，需要承担的责任主要包括以下几点：治安管理处罚：在公共领域范畴散布关于疫情的不实言论，系扰乱社会秩序的行为，将受到治安管理处罚。可能构成刑事犯罪：如果散布的不实言论情节严重，可能构成刑事犯罪。
在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论，需要承担的责任主要包括以下几点： 行政处罚责任： 根据《突发事件应对法》第六十五条，编造并传播有关疫情事态发展或应急处置工作的虚假信息，或明知是虚假信息而进行传播的，将责令改正并给予警告。
1、谣言三：冒以「鼓楼区指挥部」之名，声称在金陵小区、凤凰花开四季等小区查出三人阳性 事实核查：经向南京市鼓楼区新型冠状病毒肺炎疫情联防联控工作指挥部核实，该消息是谣言。南京的疫情防控需要广大市民的理解配合，大家积极响应号召，克服种种不便，连夜排队有序等候核酸检测。
2、哈尔滨19例本土病例的传染链条已明确，官方辟谣韩某性别并澄清传播途径，同时强调配合流调与法律责任的重要性。官方辟谣与事实澄清 韩某性别误传：网络盛传韩某为男性，并编造其与曹某存在非正常关系的谣言。实际上，韩某为女性，22岁，是从美国回哈的留学生。
3、“没完没了的‘辟谣’与‘造阳’”现象反映了疫情期间信息混乱与部分机构失职问题，但新冠疫情的持续主要受病毒特性、防控措施等因素影响，并非单纯由这些现象导致。关于“辽宁援沪蔬菜”的辟谣争议上海与辽宁就援沪蔬菜质量问题陷入“辟谣拉锯战”。
4、打开微信：点击手机桌面中的微信图标，启动应用程序。进入订阅号界面：在微信主界面下方导航栏中，点击“发现”选项，随后选择“订阅号”进入列表页面。选择权威辟谣账号：在订阅号列表中搜索并点击“全民较真”（或其他官方认证的疫情辟谣平台，如“腾讯较真查证平台”）。
1、谣言一：新冠病毒被插入了HIV病毒片段，是人造的印度学者曾认为新冠病毒被插入了HIV病毒的几个片段，并暗示这是人造的。然而，研究发现，他研究的这几个片段在其他大量病毒里也存在，单单把HIV挑出来说存在蓄意误导的可能性。谣言二：新冠病毒会通过粪口传播虽然病毒有可能通过粪口传播，但目前尚无定论。
2、谣言五：武汉肺炎病毒为由来已久的非典类科罗纳病毒。网上盛传的科罗纳病毒是由coronavirus（冠状病毒）音译而来，而引起武汉病毒性肺炎疫情的病原体为一种新的冠状病毒，不是SARS病毒。目前调查显示，该病毒人际间传播能力和致病性均较弱于SARS病毒。谣言六：吸烟能预防新型冠状病毒感染。
3、凤阳县的当地马帮在疫情发生后，自发筹集物资向社区捐赠，有人就将这件事改成了谣言：“商洛市丹凤县因疫情防控限行车辆，用骡马队运输物资。”这条谣言还被二次编撰，写成了西安故事。这几条都是标准的谎话，让人以为别人的生活很糟糕，并在往绝境走。其中的潜台词也明显，那就是暗示城市的不作为、乱作为。
4、并且还配有相关的视频。可后来官方也是查明了相关的信息，视频中的内容其实是发生在外地的火灾视频，和上海本地疫情并无任何的关系。总而言之，在疫情期间，上海确实出现了很多的谣言，然而在面对这些信息的时候，大家还是应该去仔细的辨别信息的真假，要做到不信谣，不传谣。
新冠病毒是蝙蝠传播的这一说法属于谣言，目前科学界尚未明确其直接来源，但蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性，病毒从蝙蝠到人类可能经历了复杂中间过程，直接归因于蝙蝠传播并不准确。
新冠病毒并非直接由蝙蝠传播给人类，目前科学界认为蝙蝠是潜在原始宿主但需中间宿主，该说法不是谣言。病毒来源的科学共识 蝙蝠是潜在原始宿主：相关研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的TG13冠状病毒毒株基因序列一致性高达96%，《柳叶刀》等权威期刊指出蝙蝠是包括新冠在内多种冠状病毒的原始宿主。
“新冠病毒是蝙蝠直接传播给人类”的说法缺乏科学依据，属于谣言或片面解读。具体分析如下：蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性，但并非直接传播新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒基因序列高度同源，部分研究显示同源性可达96%，提示蝙蝠可能是其自然宿主之一。然而，科学界尚未证实新冠病毒直接从蝙蝠传播至人类。
新冠病毒的自然宿主尚未最终确定，目前没有确凿证据表明新冠是通过吃蝙蝠直接传播给人类的。
暂时没有评论，来抢沙发吧~